Index . . Historia 1 . 2 . . prelimin 3 . . infocadia . 4 . . resumen 5 . 6 . . especif 7 . . hidrourbana 8 . . Froude 9 . . modematema 10 . 11 . . acreencias 12 . . AVLP 13 . . La Nación 14 . . cautelar 15 . . amicus 16 . . amparo 17 . . cautelar 18 . . comentarios 19 . 20 .

Comentarios La Nación 8/7/09

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1148057#lectores

Este que sigue es el comentario del director de obra de las tuneleras Sr Agustinelli subido a la edición impresa. Furioso y deseoso del castigo divino pero nada concreto para referir de su engendro ingenieril.

ES IMPOSIBLE QUE LAS PERFORACIONES DE DRENAJE PUEDAN CONTAMINAR LA NAPA POR QUE LA DIRECCIÓN DE LA MISMA HACE QUE TODO SE EXPULSE HACIA EL RIO DE LA PLATA. SOLO SE ENTIENDE COMO UNA ARGUCIA K PARA IMPEDIR OBRAS Y PROGRESOS EN NUESTRA CIUDAD. ... OJALÁ LA JUSTICIA SEA COHERENTE Y FALLE CON EL LUCRO CESANTE A SUS DENUNCIANTES DE LO QUE GENERARÍA ESTE DESATINO

Decida Ud Sr moderador quién hace aportes más saludables y constructivos. El fallo del Juez Cataldo se puede ver por http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal18.html atte Francisco Javier de Amorrortu

1. Agustinelli, más allá de la contracautela que les cabe a las ONG para demandar y suficientes para calmar sus iras, estas breves líneas alcanzando razones tan antiguas como nuestra cultura en materia hidrogeológica y elementalísimas en comprensión y expresión, me llevaron a articular expresión en http://www.arroyomaldonado.com.ar que cualquiera logrará visitar para discernir mirada a las muchas facetas criminales proyectadas. Resulta muy misterioso observar que un informe ambiental de la importancia y autosuficiencia que CADIA le atribuye a su trabajo, no haya querido ni mencionar una sola vez al acluicludo Querandinense; y sólo dan noticias de él sin nombrarlo, a través de una Dra Nagy que dice haber observado que las aguas del Riachuelo, estas del pozo UNICO y algunas otras en La Plata, han visto sus ojos aguas salobres en danza común en las mentadas riberas. Bueno sería que la Dra Nagy nos explicara cómo es posible que una consultora tan importante como la CADIA pudiera haberse comido crudas las menciones a este funesto acuicludo con alta concentración de sulfatos y cloruros que cualquier vecino analfabeto del Tigre reconoce antes de haber nacido como fundado en la cota aprox a los 5 m IGM y fruto de la última ingresión marina. Por lo tanto cabe asumir que sencillamente ocultan algo que no facilita las explicaciones de las agresiones a las aguas Puelches que con obranzas clandestinas ya concurrieron. Sigo FJA

2. Agustinelli, cabe la urgencia de evaluar y auditar después de 4 años, tal como lo viene reclamando el Bco Mundial, todo el nefasto proyecto de taladrar el Puelche en horizontal y vertical, por todos lados. Más allá de la tendencia piezométrica a f 33 del Estudio de Impacto Ambiental describiendo los aspectos críticos hidrogeológicos RECONOCEN QUE INTERCEPTARAN CON FRECUENCIA EL TECHO DEL PUELCHE. ¿Cómo evitarán contaminar a este con las aguas del Pampeano? ¿Cómo evitarán violar este santuario hidrogeológico millonario en años? ¿De qué sirve la promesa de estanqueidad de 100 años?¿no es ridícula? Ver http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal16.html Sigo Francisco J de Amorrortu

3 Agustinelli. Respecto de la modelización del pozo UNICO realizada por la UNLP cabe señalar que tanto modeladores matemáticos, como modelizadores físicos ignoran o pretenden ignorar la necesidad de considerar aquellas variables que se enriquecen con estimaciones al calor y transferencia de masa analizados con mirada a termodinámica. El modelo de simulación apoyado en Froude ha sido explotado con tal pobreza que da pena ver ese tubito de PVC de 3,5 m de largo y 31,5 cm de diámetro cobijando semejantes ilusiones o pretensiones. Será tal vez esa pobreza lo que los movió a su demora en el pago y a no preocuparse por adjudicar la obra sin este modestísimo regalo de la UNLP. Ninguna modelación matemática cupo a este pozo UNICO porque su misión era aparentemente muy simple.Tan simple como este tubito de PVC. Sigo FJA

4. Agustinelli, sin embargo todavía le esperaba a esta crónica del pozo UNICO el inocultable defecto de nacimiento común a todos estos procesos de abrir mortales salidas de vertederos: ignorar la deriva litoral, su hipersincronicidad mareal y de aquí, ver siempre a estas salidas enfrentadas con los flujos de la deriva litoral. Por ello esta obranza va al más torpe engendramiento de embancamientos. Flujos de diferentes temperaturas siempre han terminado en embancamientos de salida, aunque no fueran enfrentados. Y como si fueran pocas las desgracias y torpezas de este pozo UNICO, ninguna aclaración viene extendida de la propia sospecha que ellos en algún momento alcanzan de sedimentación alrededor del pozo UNICO. Esa sospecha es matemática. Cualquier enfrentamiento de aguas caldas cargando en sus espaldas löss fluvial, verá liberada su carga no bien sea contactada por sombras o por aguas frías. El pozo UNICO será devorador insaciable de cargas sedimentarias que le restarán toda aptitud hidráulica. Hablamos de sedimentación en el propio interior del pozo, sin considerar las toneladas de basuras de todo tipo que vengan arrastradas por la corriente interior a él. Hago estas diferencias, porque en adición debemos apuntar a las brutas sedimentaciones que lejos de embocar en el pozo quedarán alrededor de él formando los funestos tapones a los flujos sigo FJA

5Agustinelli, matar los flujos ribereños de la deriva litoral y los paralelos inmediatos del corredor natural de flujos costaneros que le pone límites a la primera, es liquidar la sustentabilidad de los aproximados 80 Km2 de aguas estuariales de la región Norte de la urbe ya heridos de muerte. Es asfixiar las riberas urbanas con las propias cargas de vertidos que a ellas alcanzan sin posibilidad de dispersión para entonces, lentamente, devenir nutrientes.Tan grave es esta situación, que la deriva litoral que en situaciones normales no debe superar los 150 a 180 mts de ancho, en las costas de S Isidro supera los 4 kms de ancho descubriendo la muerte de los flujos del sector y anticipando el velatorio de un lodazal cuyo cadáver velaremos durante 200 años sin remedio. s).- A f 57 par 2° reconocen por primera y única vez en todos estos años que la cota de la sudestada máxima está en los 5 m y no en los 3,65 que acreditan en otros informes. A par 4° cabe señalarles que la cota de 4,40 m ya ha sido superada con largueza. A par 5° Uds mismos reconocen que estas cotas extremas alcanzarían título de CATASTROFE TOTAL a todo el territorio. sigo FJA

6 Agustinelli. La modelación de estos inconvenientes sólo ha previsto el rendimiento hidráulico con mareas de 3 mts y las pérdidas de rendimiento ya afectaban al 50% de los flujos máximos estimados con criterios de modelación que en las variables y coeficientes apuntados también merecen fuertes observaciones que hoy habremos de abreviar. Agustinelli, a folio 287 el gerente de relaciones institucionales con el Bco Mundial hace llegar la noticia de la obligación después de 4 años de volver a calificar el CIA. Por ello nos parece oportunísimo que en virtud de la paralización de esta obra inicio de todo el proyecto, se vuelva a repasar la locura de toda la obra que supera con creces lo que ninguna imaginación todavía acarició. Esta mirada ya cabe alcanzar por http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal10.html y facilita acceso a toda prudencia preventiva y precautoria frente al daño sin retorno a las aguas superficiales, a las aguas subterráneas y a los flujos de la deriva litoral, sin mirar al derroche de la inútil y monumental inversión defraudadora. Sigo Francisco J de Amorrortu

7Agustinelli, urge por el contrario exigir al ejecutivo de la ciudad que concrete en escala apropiada la presentación de las prometidas cartas de riesgo y envie al legislativo las proyecciones de ordenamiento territorial, solicitando de éste, avanzar con sinceridad y sin presiones de lobbies, en legislación que articule las reservas para de aquí a 100 años ver resuelto en forma natural el despeje de los paleocauces; problemática que durante los últimos 100 años ha pretendido sortearse por sucesivos planteos ingenieriles de afiebrados mesías escurridores, para sólo demorar la única solución que se compadece con un urbanismo afirmando cada día mirada natural y el derecho vecinal de asistir con su opinión esta realidad. http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal6.html Atte Francisco J de Amorrortu

Agutinelli,¿leyó Ud el diario La Nación de Febrero 13 del 2003? "Buenos Aires cobra impuestos caros, no hace obras e insiste en licitar reservorios, que en vez de resolver el problema lo empeorarán. Yo haría refacciones y mantenimiento de la estructura actual y construiría un lago regulador en la costa." Mauricio Macri ¿Por qué no le pregunta a Macri si consulta a sus Ángeles de la Guarda, o consulta a sus primos? "El modelo ideal es el del lago regulador de Pacífico, donde hoy están las ex Bodegas Giol. Es un tercio más barato que los reservorios, y a cielo abierto. Aquí no habría problemas de presupuesto. Y además tiene el consenso de los vecinos." Rafael Bielsa. Pídales Tomasow a Bielsa y Macri que desmientas estos dichos publicados por este diario que aprecio serio. Atte Francisco Javier de Amorrortu

¿Por qué rechazar estos comentarios?

Sr lector, vea todos los comentarios impugnados por personas que tienen temor de escuchar otras voces que no las de ellos; y por eso tildan "abuso" para evitar su lectura que queda a la espera de su revisión por el moderador.

Vea la flaca sinceridad de estos directores de obra en http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal19.html

 

Index . . Historia 1 . 2 . . prelimin 3 . . infocadia . 4 . . resumen 5 . 6 . . especif 7 . . hidrourbana 8 . . Froude 9 . . modematema 10 . 11 . . acreencias 12 . . AVLP 13 . . La Nación 14 . . cautelar 15 . . amicus 16 . . amparo 17 . . cautelar 18 . . comentarios 19 . 20 . .